Из города в деревню.

Все больше горожан задумываются о переезде в деревню, чтобы там не только жить, но и работать. А многие не только задумываются, но и переезжают. Процесс этот, названный обратной миграцией или рурализацией (лат. ruralis — сельский, деревенский), уже почти полвека наблюдается и изучается в США и Европе.

А что же в России?

В нашей стране движение горожан в деревню началось в экономически трудные 90-е, а в более комфортные 2000-е стало заметным явлением, которое, тем не менее, не спешили ни признавать, ни изучать.

Только в 2012 году к обратной миграции начали проявлять интерес:

Фонд Общественное Мнение (ФОМ) в партнерстве с компанией «Экокультура» провел опрос о готовности горожан переехать на село и работать в фермерском хозяйстве.

Результаты впечатляют:

Вдумайтесь: пятая часть городских жителей готова сменить офисы на непростой труд в фермерском хозяйстве. Учитывая, что в 2012 г. в России было примерно 65 млн трудоспособного городского населения, — это 13 млн потенциальных переселенцев.

Конечно, условия, предложенные Фондом, весьма дружественные: и дом, и хозяйство, и технологии, и отсутствие необходимости заниматься таким непростым делом как сбыт продукции.

Но так ли привлекательно выглядел бы переезд без подобной помощи?

На этот вопрос отвечает масштабное исследование возможности обратной миграции из города в деревню, проведенное в 2012-2013 гг. Союзом комплексного проектирования и землеустройства сельских территорий:

Разумеется, условия труда и жизни в сельской местности имеют существенное значение для тех, кто планирует работать в аграрном производстве.

Что же движет переселенцами?

Выделяют две основных группы факторов:
1) Выталкивающие факторы (мотив покинуть прежнее место жительства)
— Высокие цены на недвижемость, ЖКХ и продукты в городе
— Трудности с поиском работы
— Усталость от городского темпа жизни

2) Притягивающие факторы(мотивы миграции в конкретное место, с которым связаны личные переживания и/или экономические интересы)
— Программы поддержки переселенцев
— Перспективная работа
— Культурно-экологические ценности (желание сменить стиль жизни, быть ближе к природе, отказ от т.н. Общества потребления)


Среди причин респонденты также упоминают улучшение жилищных условий и надежду на стабильную работу и зарплату.

Кроме того, более 60% горожан считают, что в деревне жить безопаснее, чем в городе:

Портрет переселенца

В исследовании «Переселенцы из города в сельскую местность: феномен «обратной миграции» в современной России» авторы выделяют четыре группы переселенцев:

Пенсионеры

Мотивы:
преимущественно, экономические
— сокращение доходов
— невозможность вести привычный образ жизни
— поиск тишины, чистого воздуха

Собственный фермерский бизнес начинают редко.

«Программные» переселенцы

Мотивы:
— преимущественно, экономические
— отсутствие перспектив в городе
— подъемные и льготы от государства

Собственный фермерский бизнес начинают редко.

«Беглецы»

Мотивы:
НЕэкономические, ценностные
— протест против навязанного городом стиля жизни
— поиск гармонии и смысла
— бегство от городских условий (суеты, шума, тесноты, бессмыслицы, усталости)
— демонизация городской жизни
— «Город – это плохо!»

Обычно – хорошо обеспеченные и успешные люди.

«Искатели качественной жизни»

Мотивы:
НЕэкономические, ценностные
— поиск качественной жизни, нового старта
— экология и чистые продукты
— жизнь на земле
— семейные ценности
— возможность видеть результат своей работы
— социальная жизнь, взаимодействие с соседями
— идеализация сельской жизни

«Село – это хорошо!»

Интересно, что почти все респонденты отнесли себя к среднему классу, имеют высшее образование. У многих из них уже есть опыт временного проживания в селе.

Это подтверждается и опросом ФОМ, показавшем, что чаще других допускают возможность переехать в село люди:

Польза обратной миграции

Однако, по мнению исследователей, в России большинство переселенцев не участвуют в жизни села и ограничиваются подсобными хозяйствами.

Развитие собственного дела в сельской местности в России – задача, требующая больших усилий. Государство, несмотря на риторику, практически не поддерживает интерес граждан к обратной миграции и развитию фермерских хозяйств в той мере и том виде, которых требуют потенциальные «переселенцы».

Факторы, сдерживающие развитие фермерских хозяйств

— Непродуманные системы кредитования и субсидирования
— Экономическая неграмотность
— Нерентабельность производства
— Диспаритет цен
— Проблема сбыта продукции
— Отсутствие вертикальной и горизонтальной интеграций разных типов с/х производств
— Проблема привлечения рабочей силы

Казалось бы, картина рисуется не слишком радужная. Но люди едут. Вкладывают в свое дело силы, душу, средства. И появляются новые фермерские хозяйства – и продукция, которой можно гордиться.

Их пока немного, таких «переселенцев»: капля в море для серьезных опросов и исследований, но их все больше, этих капель.

Со многими из них мы встречались на страницах LavkaLavka.Газеты. Вот лишь некоторые портреты:

Едут в российскую деревню и жители зарубежных стран.

По отношению к людям, переехавшим из города в деревню, часто оставив престижную и высокооплачиваемую работу, многие употребляют термин «дауншифтинг». На самом деле дауншифтерами, скорее, можно назвать офисных клерков, живущих по стандартным для всех клерков правилам, пытаясь обеспечить себе сносный уровень жизни. Но «уровень жизни» и «качество жизни» – это вовсе не одно и то же. Переезжая из города в деревню, люди радикально повышают именно качество жизни – свежий воздух, чистая вода, отсутствие посторонних шумов и суеты, здоровая, качественная еда, безопасность, нормальные, а не урывками, семейные отношения а, главное – гармония с собой. Новые жители российской деревни – это не дауншифтеры, а трендсеттеры – люди, которые формируют новый тренд. Который, по нашему мнению, в ближайшие годы приобретет лавинообразный характер.

Источник: https://lavkagazeta.com/

Обсуждение закрыто.